WO2007071570A1 - Dispositif de neutralisation et de destruction de batiments de stockage de substances nocives - Google Patents

Dispositif de neutralisation et de destruction de batiments de stockage de substances nocives Download PDF

Info

Publication number
WO2007071570A1
WO2007071570A1 PCT/EP2006/069431 EP2006069431W WO2007071570A1 WO 2007071570 A1 WO2007071570 A1 WO 2007071570A1 EP 2006069431 W EP2006069431 W EP 2006069431W WO 2007071570 A1 WO2007071570 A1 WO 2007071570A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
projectile
bomblets
building
wall
penetrating body
Prior art date
Application number
PCT/EP2006/069431
Other languages
English (en)
Inventor
Denis Salignon
Henri Ropars
Alain Dousset
Karine Thoral-Pierre
Original Assignee
Tda Armements S.A.S
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Tda Armements S.A.S filed Critical Tda Armements S.A.S
Priority to EP06830440A priority Critical patent/EP1963777A1/fr
Priority to US12/158,460 priority patent/US7992499B2/en
Publication of WO2007071570A1 publication Critical patent/WO2007071570A1/fr

Links

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/20—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type
    • F42B12/22—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type with fragmentation-hull construction
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/04—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type
    • F42B12/08—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type with armour-piercing caps; with armoured cupola
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/04—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type
    • F42B12/10—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type with shaped or hollow charge
    • F42B12/16—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type with shaped or hollow charge in combination with an additional projectile or charge, acting successively on the target
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/56—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information for dispensing discrete solid bodies
    • F42B12/58—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles
    • F42B12/60—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles the submissiles being ejected radially
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/56—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information for dispensing discrete solid bodies
    • F42B12/58—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles
    • F42B12/62—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles the submissiles being ejected parallel to the longitudinal axis of the projectile
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/56—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information for dispensing discrete solid bodies
    • F42B12/58—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles
    • F42B12/66—Chain-shot, i.e. the submissiles being interconnected by chains or the like

Definitions

  • the invention relates to the field of producing projectiles intended to penetrate inside a building, a building, so as to destroy objects contained in this construction, minimizing damage to the construction itself.
  • piercing projectiles are generally used, the function of which is to traverse a wall of said building, generally the roof, so as to penetrate a destructive load to the building. inside.
  • the charge carried by the projectile is distributed, in a known manner, into submunitions of smaller size, themselves composed of bomblets, intended to be projected in different directions and from different heights, to go from point of penetration of the projectile into the building.
  • Each bomblet then explodes by projecting perforating elements, pieces of metal for example, whose action consists in perforating the walls of the containers so as to empty them of their contents.
  • the impact energy needed to perforating the roof varies considerably.
  • the attacked target is a production unit
  • the building containing the containers is an industrial building whose roof constitutes a thin wall easy to cross.
  • shelter type for example whose roof is generally constituted by a thick concrete slab and which is generally devoid openings.
  • the problem that arises when one wants to build a versatile projectile is related to the kinetic energy absorption difference that the projectile undergoes following that it crosses a roof of industrial building type or a thick roof of type storage building. Indeed, such a projectile must be able to benefit at the moment of contact with the wall to be crossed, a sufficient kinetic energy to be able to cross the thickest walls. Such kinetic energy is for example obtained when the projectile enters into contact with the wall, the roof, with a speed of the order of 300m / s. In this way, when the wall to be perforated is a thick wall, the kinetic energy of the projectile is largely absorbed during the crossing.
  • the projectile then continues its course inside the building with a reduced speed which allows time to proceed to the sequenced ejection of the various bomblets.
  • the wall to be perforated is a thin wall, such as an industrial building roof, for example, the kinetic energy of the projectile is not absorbed by the crossing.
  • the projectile then continues its course inside the building, at full speed, and sinks deeply into the ground even before the sequence of dispersion of the bomblets could not be controlled and sometimes even put into operation. artwork.
  • the perforation of the roof of the building containing the substances to be destroyed poses a problem of sealing with respect to the outside.
  • the dispersed substances can be eminently volatile and thus be able to leave the enclosure constituted by the building by the penetration orifice, to disperse on the neighboring populations.
  • an existing solution is to use less penetrating projectiles, for example having a lower mass, and to equip these projectiles with extra projectiles (mini rockets) able to destructure the projectile. wall, thin or thick, to cross.
  • the projectile enters the building at a lower speed, which increases the volume of cluster munitions and minimizes the stresses on submunitions.
  • the auxiliary projectiles are fired when the piercing projectile arrives near the wall.
  • This solution certainly more expensive and more difficult to implement than the solution of using a projectile high kinetic energy, however, is generally more effective.
  • it does not solve the problem of sealing posed by the formation of a hole in the wall or roof through which the projectile has entered the building and does not solve the problem of an optimal dispersion of the bomblets .
  • An object of the invention is to propose a simple solution for simultaneously solving the dual problem of defining a projectile suitable for both storage shelter type buildings, having a reinforced roof, and industrial type buildings; and guaranteeing non-dispersion to the outside of the harmful products contained in the building.
  • the invention relates to a penetrating projectile, releasing after penetration submunitions which are ejected bomblets which, after detonation generate perforating shards, this projectile comprising in particular a solid penetrating body in which is placed at least one submunition containing piercing bomblets, and a sequencing and control device controlling the dispersion and firing of the bomblets.
  • the penetrating body further comprises:
  • an ejectable rear portion and furthermore typically comprising an envelope body, integral with the penetrating, ejectable body, and enclosing:
  • suspension elements making it possible to bind the assembly constituted by the submunition containing the bomblets and the device for sequencing and dispersing the bomblets to the rear part of the penetrating body, and to keep this assembly suspended above the ground .
  • the projectile according to the invention further comprises a set of mini-rockets, fired near the wall to be perforated and intended to destructure the material constituting the wall in the penetration zone before penetration of the projectile.
  • the penetrating body is no longer in charge of the destructuring of the material constituting the wall, it can thus advantageously be lightened. This weight gain makes it possible to carry a larger load.
  • the device for separating the rear portion of the penetrating body is a pyrotechnic cord arranged peripherally in the junction zone.
  • the closure device of the inlet orifice is a balloon, inflatable in the manner of an airbag, maintained pressed against the orifice by the weight of the elements of the projectile remaining in suspension.
  • the rear portion of the penetrating body seals the penetration port so as to protect the base of the balloon from any protruding portions.
  • the shutter device of the inlet orifice is an inflatable balloon having substantially a pancake shape.
  • the closure device for the inlet orifice is an inflatable balloon having a central portion and petal-shaped extensions uniformly distributed around the central portion.
  • the projectile according to the invention comprising two submunitions
  • the sequencing and control device performs a sequential dispersion of the bomblets housed in the same sub-munition, the two submunitions being activated separately in sequence.
  • certain bomblets are set aside to be activated in a second phase following the activation phase of the other bomblets.
  • the projectile according to the invention has the main advantage of having an efficiency independent of the thickness of the wall traversed, the load is no longer subject to deceleration during penetration phse.
  • the dispersible explosive elements are kept suspended, without undergoing acceleration, until they are dispersed. This dispersion can thus advantageously be carried out with maximum efficiency, in a predictable and reproducible manner.
  • the dispersion and the sequential firing of the various bomblets advantageously makes it possible to limit the risks of simultaneous explosions which could damage the building and compromise the safety of the outside populations.
  • bomblets set aside and dispersed after the other bomblets advantageously prevents any attempt to shelter the storage elements that have not been damaged by bomblets already dispersed and fired.
  • FIG. 1 an illustration of the behavior of a conventional projectile, known from the prior art, entering a building of the shelter type, with reinforced walls,
  • FIG. 2 an illustration of the behavior of the same projectile penetrating a conventional industrial building with unreinforced walls
  • FIGS. 3 to 5 illustrations showing the projectile according to the invention, and its behavior when it enters any building
  • FIG. 6 a top view of the closure device of the inlet port, in a preferred embodiment.
  • a large part of this mass is represented by a solid penetrating body January 1 enclosing on its rear part the payload 12 which serves to destroy the stored products.
  • the operation of such a projectile can be broken down into three phases, a phase of approaching the building, a phase of perforation of the wall, generally of the roof, and a phase of evolution inside the building until to the crash of the projectile. If for a projectile, whose mass and speed have been correctly calculated, the phase of perforation of the partition does not pose any particular problem whatever the partition crossed, it is not the same for the evolution phase inside the building. Indeed, during this phase, different actions are to be performed accurately and at specific times.
  • Figures 1 and 2 illustrate the variation in the behavior of a given projectile as it enters a reinforced building ( Figure 1) or a common industrial building ( Figure 2).
  • Figure 1 illustrates the behavior of a conventional projectile entering a building with reinforced structures, such as a chemical storage shelter for example.
  • the projectile follows, as is generally the case, a trajectory that leads it to enter the building through the roof 13 which, being a building with reinforced structures, is for example constituted by a concrete slab 30 to 40 cm thick.
  • the projectile 1 1 comes into contact with the roof 13 at time t 0 , with a high speed, of the order of 330 m / s.
  • a high speed of the order of 330 m / s.
  • the projectile thus strongly decelerated then continues its course towards the ground, according to a trajectory which remains substantially vertical. Its speed, which depends on the deceleration experienced during the impact, is then substantially equal to 150 m / s for example.
  • the distance traveled by the projectile before the ground is typically of the order of 7 to 10 meters.
  • the strong deceleration undergone is recorded by an accelerometer and is quickly taken into account, at a time close to t 0 by the management device embedded in the projectile. It can then initialize the timing of the release and firing operations of the load.
  • the load 12 is distributed in two separate submunitions 15 and 16, respectively containing charges 17 and 19, consisting of bomblets for example, which are released at different times, t o + ⁇ ti and t o + ⁇ t 2 .
  • charges 17 and 19 consisting of bomblets for example, which are released at different times, t o + ⁇ ti and t o + ⁇ t 2 .
  • each submunition is expelled from the body of the projectile with a rear acceleration to allow it to rise to the optimum height to disperse the charge it contains. This acceleration must be particularly important enough to cancel the falling speed of the projectile.
  • the dispersion of the charges 17 and 19 is carried out obliquely in the form of jetiles of projectiles 8 and 11 1.
  • the body 19 of the projectile After release of the submunitions, the body 19 of the projectile continues its course and enters the ground. As can be seen from the illustration of FIG. 1, the proper functioning of such a projectile is conditioned by the a priori determination of the thickness and the resistance of the wall encountered by the projectile and, in a to a lesser extent, the estimate of the height of the building. Indeed, this determination conditions the estimate of the deceleration undergone by the projectile and the speed of movement of the projectile inside the building. Thus, for a given resistance, the displacement speed of the projectile, after penetration, has a determined value which conditions the value of the time intervals ⁇ ti and ⁇ t 2 at the end of which the submunitions 15 and 16 are released to obtain an optimal dispersion. of the charge.
  • ⁇ ti and ⁇ t 2 are generally the result of a compromise intended to obtain a satisfactory efficiency for a wall made of a given type of material and whose thickness is within a given range, for example a concrete wall. whose thickness is between 30 and 60 centimeters.
  • a projectile with characteristics thus predefined is quite suitable for carrying out the destruction of harmful products stored in a building with reinforced structures.
  • the hypotheses leading to the determination of the instants ⁇ ti and ⁇ t 2 and in particular if the roof of the crossed vessel is of a thickness too small to cause a significant deceleration of the projectile during the impact, then the projectile s is largely ineffective.
  • FIG. 2 illustrates such a situation by showing the evolution of the projectile 11 from its arrival in contact with the building until its arrival on the ground.
  • the projectile hits the relatively thin wall constituting the roof of the building and punches almost instantaneously (t ' 0 # t 0 ), without undergoing a significant deceleration. Then he continues his descent inside the building at full speed.
  • the accelerometer on the projectile recorded no significant deceleration, because of the low resistance of the roof traversed, no sequence of release of the submunitions was initialized from t ' o , so that for a moment youi the projectile always equipped with his submunitions 15 and 16, hit the ground where he ends his race at a time V 2 without having fulfilled his function.
  • a known solution consists, for example, in adding to the projectile a sensor enabling it to detect the distance separating it from the wall to be crossed and to determine, as a function of its speed, the instant t 0 through which the wall passes.
  • FIGS. 1 and 2 also make it possible to observe that the use of a conventional perforating projectile, known from the prior art, does not provide any obvious effective solution to the problem of maintaining the tightness of the building after the penetration of the projectile.
  • FIGS. 3 to 6 illustrate the description of the piercing projectile according to the invention.
  • FIG. 3 schematically shows the structure of the projectile according to the invention before it collides with the wall to be perforated.
  • the projectile according to the invention mainly comprises a penetrating body 31, itself comprising a rear portion 32.
  • housings submunitions 34 and 35 In the space formed by the cavity 33 formed inside the penetrating body, there are housings submunitions 34 and 35, enclosing elementary charges 36, or bomblets, a closure device 37 located at the rear of the projectile and a sequencing and control device, not shown in the figure.
  • the projectile according to the invention further comprises a device 38 for detaching the rear portion 32 of the entire penetrating body.
  • the submunitions 34 and 35, the sequencing and control device as well as the closure device 37 are held integral with the rear part 32, the submunitions being connected to the closure device by means of conventional suspension means, not described here, symbolized in the figure by the lines 39, 31 1, and 312.
  • the closure device 37 consists of an inflatable element intended to be deployed to the rear of the projectile, the rear face 313 of the rear portion 32 of the penetrating body being designed to open, or to be ejected, under the pressure following the expansion of this inflatable element.
  • the projectile according to the invention is also equipped with proximity measuring means, a proximeter for example, enabling it to determine its distance relative to the wall 314 lying on its trajectory, as well as the moment t 0 of the impact. These means of measurement known elsewhere are not shown in the figure.
  • FIG. 4 shows schematically all the operations that take place inside the projectile a few ms after the instant of impact on the wall 314.
  • the projectile passes through the partition 314 the front part. being already inside the building while the back part is still outside.
  • the synchronization and control device activates the closure device 37 as well as the uncoupling device 38.
  • the closure device consists of an inflatable element, or balloon, which can take for example the shape of a wafer, the inflation of which is for example made ultra fast by means of a detonating cartridge in the manner of a protective cushion used in the automotive industry and better known under the name Anglo-Saxon airbag. After inflation, the base of the device obturates the orifice created in the wall 314 by the passage of the projectile.
  • the second purpose of the closure device is to maintain in suspension the rear part of the penetrating body, still connected to the submunitions before ejection of the bomblets.
  • it is for example made integral with the rear portion 32 of the penetrating body, on which are fixed the suspension members 39, 331 and 312 submunitions 34 and 35 and the synchronization and control device.
  • Suspending is made possible by the action of the uncoupling device 38 which separates the submunitions 34 and 35 and the synchronization and control device from the front portion 31 of the penetrating body which continues its course.
  • the separation is performed by separating the rear portion 32 from the remainder of the penetrating body, more massive, by cutting along a circumference. This cutting is for example advantageously carried out by means of the pyrotechnic cord 38 whose firing is controlled by the synchronization device and prior to the complete penetration of the projectile into the building and the inflation and final positioning of the closure device 37.
  • the surface occupied by the deployed device is further determined so that the wafer thus formed remains in the appropriate position regardless of the nature of the wall 314, shelter roof or industrial roof, on which it must rest.
  • the slab must be applied to the roof in such a way that the opening made during penetration of the projectile is suitably sealed.
  • Figure 5 schematically illustrates the situation obtained at the end of penetration of the projectile.
  • the closure device 37 is completely applied to the wall 314 thus restoring the initial seal of the building.
  • the submunitions 34 and 35 are held suspended from the ceiling of the building, at a distance from the wall 314, forming the roof, determined in particular by the suspension means used.
  • an advantageous embodiment which corresponds to that illustrated in FIG.
  • the projectile according to the invention is designed in such a way that the rear part 32, which has become detached from the remainder of the penetrating body, forms a liner of the penetration orifice which prevents contact between the base of the closure device 37 and the edge of the orifice caused by penetration, which may have a cutting edge capable of damaging it.
  • the casing body thus provides a mechanical protection of the balloon.
  • the submunitions 34 and 35 contain bomblets 51, containing piercing shards intended to neutralize the containers 112 containing the harmful substances that are to be destroyed.
  • the bomblets 51 are disposed inside the submunitions 34 and 35 so as to be optimally dispersed.
  • the bomblets are assembled to each other by spiral cords on three spirals 56, 57, and 58, arranged at 120 ° from each other.
  • the dispersion is thus carried out helix by propeller and the bomblets 52, 53 and 54 forming the same helix 58, are dispersed at the same time in different planes, so that the malfunction of one of the bomblets does not affect the operation of others.
  • the synchronization and control device synchronizes the triggering of the bomblets according to a predefined sequence making it possible to obtain the best result in terms of the destruction of the containers or the drums containing the harmful substances stored without damaging the building.
  • the sequencing and control device successively implements two distinct sequences.
  • the main synchronization sequence is completed by a secondary sequence whose role is to control the dispersion and firing of bomblets placed in reserve during the main sequence.
  • This secondary sequence is intended to disperse a number of bomblets intended to prevent the individuals in charge of handling the containers 12 containing the harmful substances from moving the containers left intact after the main bombardment.
  • the projectile according to the invention thus has the advantage of not requiring any particular device for positioning the submunitions 34 and 35 at the desired height.
  • this holding in a fixed position facilitates a good dispersion of the bomblets 51, this dispersion being made from a stable position, in a substantially horizontal direction 55.
  • the projectile according to the invention has the advantage of simplifying the task of releasing the submunitions, and of positioning the latter at a height that allows optimum dispersion of the bomblets.
  • it also makes it possible to solve the problem of leakage resulting from the perforation of the roof of the roof. invested building.
  • the closure device 37 is in the form of a balloon having after deployment the approximate shape of a circular slab.
  • This simple form is particularly well adapted to close an orifice made in a substantially flat wall. Nevertheless it is possible to use a device having a more complex shape, better suited to the case where the wall is not flat.
  • FIG. 6 schematically shows the top view of a closure device 61, which is a structure having a substantially circular central portion 62, including the base of the device, and extensions 63, in the form of petals, regularly distributed around the central portion 62.
  • the extensions may for example be three or four.
  • the projectile according to the invention as described through FIGS. 3 to 5 responds in a simple manner to the problem posed. It allows in particular to disperse the load carried in the area where the containers containing the harmful substances to be destroyed are located, distributed in space and progressive in time. It also makes it possible to envisage alternative embodiments meeting particular needs.
  • An advantageous embodiment consists for example in using a less massive piercing body, the lightening of the mass of the penetrating body making it possible, for example, to increase the weight of the onboard load without modifying the total mass of the projectile.
  • the piercing effect of the projectile can be obtained by equipping this projectile with mini-rockets, triggered by the synchronization and control device when the projectile arrives near the wall to be crossed.
  • the wall is destructured by the effect of mini-rockets before the projectile penetrates, and the penetrating body can be substantially less massive and the load carried more important.
  • a projectile can be used to carry three submunitions instead of two.

Abstract

L'invention consiste en un projectile comportant un corps pénétrant massif (31) destiné a perforer une paroi du bâtiment, le toit par exemple. A l'intérieur du projectile selon l'invention sont logées des sous-munitions (34, 35) renfermant la charge sous la forme de bombelettes (51) , un dispositif d'obturation (37) du trou formé dans la paroi par le passage du projectile, ainsi qu'un dispositif de séguencement et de commande. Lors de la pénétration de la paroi, la partie arrière du corps pénétrant est désolidarisée du reste du corps pénétrant (31) et le dispositif d'obturation (37) est déployé de façon à boucher le trou de passage. Après pénétration la partie avant du corps pénétrant poursuit sa route vers le sol tandis que les sous- munitions renfermant les bombelettes restent suspendues en l'air sous la paroi, les bombelettes étant prêtes à la dispersion et à la mise à feu selon une séquence optimale prédéfinie permettant de détruire le plus possible d'objets à l'intérieur du bâtiment sans détruire les structures et parois du bâtiment.

Description

DISPOSITIF DE NEUTRALISATION ET DE DESTRUCTION DE BATIMENTS DE STOCKAGE DE SUBSTANCES NOCIVES
DOMAINE DE L'INVENTION
L'invention se rapporte au domaine de la réalisation de projectiles destinés à pénétrer à l'intérieur d'une construction, un bâtiment, de façon à détruire des objets contenus dans cette construction, en minimisant les dommages causés à la construction elle-même.
CONTEXTE DE L'INVENTION - ART ANTERIEUR
Les conflits modernes mettent parfois en jeu des munitions chimiques ou bactériologiques renfermant des substances qui sont généralement stockées en conteneurs. Ces conteneurs sont généralement, pour des raisons de sécurité évidentes, stockés séparément des charges militaires contenues dans le véhicule cargo, un missile par exemple. Ces substances sont fabriquées et entreposées dans des locaux appropriés qui sont parfois, pour des raisons stratégiques, localisés au milieu ou à proximité de zones urbaines, peuplées de populations civiles. Dès lors, lorsqu'on cherche à détruire des unités de fabrication et/ou de stockage, dans lesquelles des substances nocives sont entreposées, dans des conteneurs par exemple, une des préoccupations importantes est d'être en mesure de détruire ces unités et/ou leur contenu sans que celui-ci ne se propage au dehors. Ceci pour éviter la contamination des populations civiles pouvant se trouver au voisinage du bâtiment.
Pour détruire des éléments de stockage, tels que des conteneurs, entreposés dans un bâtiment, on utilise généralement des projectiles perforants, dont le rôle consiste à traverser une paroi dudit bâtiment, généralement le toit, de façon à faire pénétrer une charge destructrice à l'intérieur. Pour des raisons d'efficacité la charge emportée par le projectile est répartie, de manière connue, dans des sous-munitions de taille plus faible, elles-mêmes composées de bombelettes, destinées à être projetées dans différentes directions et depuis des hauteurs différentes, à partir du point de pénétration du projectile dans le bâtiment. Chaque bombelette explose ensuite en projetant des éléments perforants, des morceaux de métal par exemple, dont l'action consiste à perforer les parois des conteneurs de façon à les vider de leur contenu. Pour obtenir une efficacité importante, il faut pouvoir assurer une dispersion optimum des bombelettes dans l'espace de stockage des conteneurs. Par ailleurs, pour pouvoir assurer la protection des populations environnantes contre des risques éventuels de contamination, il est nécessaire que les explosions des bombelettes se produisent de façon à ce que celles-ci détruisent les conteneurs sans que la structure et l'étanchéité du bâtiment ne soient affectées. Cette maîtrise de l'effet des diverses explosions passe en particulier par la maîtrise de la hauteur à laquelle chaque bombelette ou chaque groupe de bombelettes doit être éjecté du chargement du projectile, ainsi que de l'instant d'explosion de chaque bombelette après éjection.
D'une part, si l'on considère un projectile dont l'action perforante est seulement due à l'énergie cinétique dont il dispose, on constate qu'en fonction de la nature du bâtiment considéré, l'énergie d'impact nécessaire pour perforer le toit varie considérablement. En effet, dans le cas ou la cible attaquée est une unité de production, une usine par exemple, dans laquelle des individus sont amenés à séjourner pendant leur temps de travail, le bâtiment renfermant les conteneurs est un bâtiment de type industriel dont le toit constitue une paroi fine facile à traverser. A l'opposé, dans le cas d'une unité de stockage, on a généralement affaire à une structure très protégée contre les projectiles, du type abri par exemple dont le toit est généralement constitué par une dalle de béton épaisse et qui est généralement dépourvue d'ouvertures.
Dès lors, le problème qui se pose lorsque l'on veut construire un projectile polyvalent, est lié à la différence d'absorption d'énergie cinétique que subit le projectile suivant qu'il franchit un toit de type bâtiment industriel ou un toit épais de type bâtiment de stockage. En effet, un tel projectile doit pouvoir bénéficier au moment du contact avec la paroi à traverser, d'une énergie cinétique suffisante pour pouvoir traverser les parois les plus épaisses. Une telle énergie cinétique est par exemple obtenue lorsque le projectile entre en contacte avec la paroi, le toit, avec une vitesse de l'ordre de 300m/s. De la sorte, lorsque la paroi à perforer est une paroi épaisse l'énergie cinétique du projectile est en grande partie absorbée lors de la traversée. Le projectile poursuit alors sa course à l'intérieur du bâtiment avec une vitesse plus réduite qui laisse le temps de procéder à l'éjection séquencée des différentes bombelettes. En revanche lorsque la paroi à perforer est une paroi fine, telle qu'un toit de bâtiment industriel par exemple, l'énergie cinétique du projectile n'est pas absorbée par la traversée. Le projectile poursuit alors sa course à l'intérieur du bâtiment, à pleine vitesse, et vient s'enfoncer très profondément dans le sol avant même que la séquence de dispersion des bombelettes n'ait pu être ni contrôlée ni, parfois même, mise en œuvre.
Par ailleurs, la perforation du toit de l'édifice renfermant les substances à détruire pose un problème d'étanchéité vis à vis de l'extérieur. En effet les substances dispersées peuvent être éminemment volatiles et être ainsi en mesure de quitter l'enceinte que constitue le bâtiment par l'orifice de pénétration, pour se disperser sur les populations avoisinantes.
Pour résoudre le problème posé par la vitesse de traversée du projectile, une solution existante consiste à utiliser des projectiles moins perforants, ayant par exemple une masse plus faible, et à équiper ces projectiles de projectiles d'appoint ( mini roquettes) capable de déstructurer la paroi, fine ou épaisse, à traverser. Ainsi, le projectile pénètre dans le bâtiment à plus faible vitesse, ce qui permet d'accroître le volume réservé aux sous-munitions et de minimiser les contraintes subies par ces dernières. A cet effet les projectiles d'appoint sont mis à feu lorsque le projectile perforant arrive à proximité de la paroi. Cette solution, certes plus coûteuse et plus difficile à mettre en œuvre que la solution consistant à utiliser un projectile à haute énergie cinétique, est cependant globalement plus efficace. En revanche, elle ne résout nullement le problème d'étanchéité posé par la formation d'un trou dans la paroi ou le toit par lesquels le projectile a pénétré dans le bâtiment et ne résout pas non plus le problème lié à une dispersion optimale des bombelettes. PRESENTATION DE L'INVENTION
Un but de l'invention est de proposer une solution simple permettant de résoudre simultanément le double problème consistant à définir un projectile adapté aussi bien à des bâtiments de type abri de stockage, possédant un toit renforcé, qu'aux bâtiments de type industriel; et garantissant une non- dispersion vers l'extérieur des produits nocifs contenus dans le bâtiment. A cet effet l'invention a pour objet un projectile pénétrant, libérant après pénétration des sous-munitions desquelles sont éjectées des bombelettes qui, après détonation génèrent des éclats perforants, ce projectile comportant en particulier un corps pénétrant massif dans lequel est placé au moins une sous-munition renfermant des bombelettes à éclats perforants, et un dispositif de séquencement d'ensemble et de commande, pilotant la dispersion et la mise à feu des bombelettes. Selon l'invention, le corps pénétrant comporte en outre:
-une partie arrière éjectable et comportant en outre, de manière caractéristique, un corps d'enveloppe, solidaire du corps pénétrant, éjectable, et renfermant:
- un dispositif de désolidarisation de cette partie arrière de la partie avant du corps pénétrant, dont la mise en œuvre est commandée par le dispositif de séquencement et de commande,
- un dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée solidaire de la partie arrière du corps pénétrant,
- des éléments de suspension permettant de lier l'ensemble constitué par la sous-munition renfermant les bombelettes et par le dispositif de séquencement et de dispersion des bombelettes à la partie arrière du corps pénétrant, et de maintenir cet ensemble suspendu au-dessus du sol.
Selon une variante de réalisation, le projectile selon l'invention comporte en outre un jeu de mini-roquettes, mises à feu à proximité de la paroi à perforer et destinées à déstructurer le matériau constituant la paroi dans la zone de pénétration avant la pénétration du projectile. Le corps pénétrant n'étant plus en charge de la déstructuration du matériau constituant la paroi, il peut ainsi être avantageusement allégé. Ce gain de poids rend possible l'emport d'un chargement plus important. Selon une forme de réalisation de l'invention, le dispositif de désolidarisation de la partie arrière du corps pénétrant est un cordeau pyrotechnique disposé en périphérie dans la zone de jonction.
Selon une forme de réalisation préférée, le dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée est un ballon, gonflable à la façon d'un airbag, maintenu plaqué sur l'orifice par le poids des éléments du projectile restant en suspension.
Dans cette forme de réalisation préférée, la partie arrière du corps pénétrant chemise l'orifice de pénétration de façon à protéger la base du ballon d'éventuelles parties saillantes.
Selon une variante de réalisation, le dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée est un ballon gonflable ayant sensiblement une forme de galette.
Selon une autre variante de réalisation, le dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée est un ballon gonflable ayant une partie centrale et des prolongements en forme de pétales uniformément répartis autour de la partie centrale.
Selon une forme de réalisation préférée, le projectile selon l'invention comportant deux sous-munitions, le dispositif de séquencement et de commande effectue une dispersion séquentielle des bombelettes logées dans une même sous-munition, les deux sous-munitions étant activés séparément en séquence.
Selon une variante de réalisation certaines bombelettes sont mises en réserve pour être activées dans une deuxième phase suivant la phase d'activation des autres bombelettes.
Le projectile selon l'invention présente pour principal avantage de présenter une efficacité indépendante de l'épaisseur de la paroi traversée, le chargement n'étant plus soumis à décélération durant la phse de pénétration. Selon l'invention, les éléments explosifs dispersables sont maintenus suspendus, sans subir d'accélération, jusqu'à leur dispersion. Cette dispersion peut ainsi avantageusement s'effectuer avec une efficacité maximale, de manière prévisible et reproductible.
La dispersion et la mise à feu séquentielle des différentes bombelettes permet avantageusement de limiter les risques d'explosions simultanées qui pourrait endommager le bâtiment et compromettre la sécurité des populations extérieures.
En outre, la présence de bombelettes mises en réserve et dispersée après les autres bombelettes, permet avantageusement de prévenir toute tentative pour mettre à l'abri les éléments de stockages n'ayant pas été endommagés par les bombelettes déjà dispersées et mises à feu.
DESCRIPTION DES FIGURES
Les caractéristiques et avantage de l'invention apparaîtront clairement au fil de la description qui suit, description illustrée par les figures annexées qui représentent:
- la figure 1 , une illustration du comportement d'un projectile classique, connu de l'art antérieur, pénétrant dans un bâtiment de type un abri, aux parois renforcées,
- la figure 2, une illustration du comportement du même projectile, pénétrant dans un bâtiment industriel conventionnel, aux parois non renforcées,
- les figures 3 à 5, des illustrations présentant le projectile selon l'invention, et son comportement lorsqu'il pénètre un bâtiment quelconque,
- la figure 6, une représentation en vue de dessus du dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée, dans une forme préférée de réalisation.
DESCRIPTION DETAILLEE
On s'intéresse dans un premier temps aux figures 1 et 2. Pour effectuer la destruction de produits nocifs stockés dans des conteneurs 1 12, en phase de fabrication ou de stockage, on utilise couramment des projectiles perforants. Ces projectiles ont pour but de pénétrer au travers des structures constituant le bâtiment renfermant ces produits. Par structure on entend aussi bien les murs que la toiture. Pour ce faire et dans la mesure où la nature de ces structures est par définition mal connue, le projectile utilisé, une bombe par exemple, est généralement conçu de façon à ce qu'il puisse traverser une paroi, même renforcée, de par sa seule énergie cinétique. C'est pourquoi les projectiles généralement employés sont des projectiles ayant une masse importante, 200 à 300 kg par exemple, qui arrivent sur leur objectif avec une vitesse très élevée, de l'ordre de la vitesse du son. Une grande partie de cette masse est représentée par un corps pénétrant massif 1 1 renfermant sur sa partie arrière la charge utile 12 qui sert à détruire les produits stockés. De manière classique le fonctionnement d'un tel projectile peut être décomposé en trois phases, une phase d'approche du bâtiment, une phase de perforation de la paroi, généralement du toit, et une phase d'évolution à l'intérieur du bâtiment jusqu'à l'écrasement au sol du projectile. Si pour un projectile, dont la masse et la vitesse ont été correctement calculées, la phase de perforation de la cloison ne pose pas de problème particulier quelle que soit la cloison traversée, il n'en va pas de même pour la phase d'évolution à l'intérieur du bâtiment. En effet, durant cette phase, différentes actions sont à réaliser de façon précise et à des instants précis. Ces actions consistent principalement en la libération de la (ou des) sous- munition(s), l'éjection séquentielle des bombelettes, sous-munition par sous- munition. Elles doivent être accomplies de façon à ce que la les bombelettes transportées puissent être dispersées de façon homogène dans tout l'espace du bâtiment. Pour cela la distribution des bombelettes doit se produire depuis un point situé le plus haut possible à l'intérieur du bâtiment. Or, pour calculer l'instant optimum de libération de la charge l'unité de contrôle embarquée dans le projectile prend généralement comme instant de référence l'instant t0 de traversée de la paroi. Cet instant est par ailleurs classiquement identifié, de manière simple, par la variation d'accélération que subit le projectile au moment de la traversée. Cette variation peut être mesurée, de manière connue, au moyen d'un accéléromètre embarqué sur le projectile. Dans le cas d'un bâtiment renforcé, de type abri, cette brusque variation d'accélération est sensible, le projectile devant traverser une épaisseur de cloison importante. L'instant où cette variation est ressentie peut donc être aisément déterminé et peut donc servir d'origine des temps pour le séquencement des opérations de la phase qui suit. En outre la décélération subie par le projectile favorise l'accomplissement en temps opportun des actions de libération des sous-munition et d'éjection des bombelettes. Dans le cas d'un bâtiment standard, de type industriel, les parois et en particulier le toit, ont des épaisseurs faibles. Un projectile, dimensionné pour traverser n'importe quelle structure, les traverse sans peine et sans subir de décélération notable. Dès lors se pose le problème d'enchaîner, à partir d'un instant d'origine t0 difficile à déterminer et pour un projectile n'ayant subi aucune décélération notable, les actions de libération et de mise à feu de la charge. Les figures 1 et 2 illustrent la variation de comportement d'un projectile donné selon qu'il pénètre dans un bâtiment renforcé (figure 1 ) ou dans un bâtiment industriel banal (figure 2).
La figure 1 illustre le comportement d'un projectile classique pénétrant dans un bâtiment aux structures renforcées, tel qu'un abri de stockage de produits chimiques par exemple. Sur la figure, le projectile suit, comme c'est généralement le cas, une trajectoire qui l'amène à pénétrer dans le bâtiment par le toit 13 qui, s'agissant d'un bâtiment à structures renforcées, est par exemple constitué par une dalle de béton de 30 à 40 cm d'épaisseur.
Comme le montre la figure, le projectile 1 1 entre en contact avec le toit 13 à l'instant t0, avec une vitesse élevée, de l'ordre de 330 m/s. S'agissant d'une structure renforcée le projectile subi à cet instant une brusque décélération, tandis qu'un orifice de passage 14 est crée dans la zone d'impact. Le projectile ainsi fortement décéléré poursuit ensuite sa course vers le sol, selon une trajectoire qui reste sensiblement verticale. Sa vitesse, qui dépend de la décélération subie lors de l'impact, est alors sensiblement égale à 150 m/s par exemple. S'agissant d'un bâtiment de type hangar de stockage, la distance parcourue par le projectile avant le sol est typiquement de l'ordre de 7 à 10 mètres. Dans un projectile perforant classique, la forte décélération subie est enregistrée par un accéléromètre et est rapidement prise en compte, à un instant voisin de t0 par le dispositif de gestion embarquée dans le projectile. Celui-ci peut alors initialiser la chronométhe des opérations de libération et de mise à feu de la charge.
Dans l'exemple illustré par la figure, la charge 12 est répartie dans deux sous-munitions séparées 15 et 16, contenant respectivement des charges 17 et 19, constituées de bombelettes par exemple, qui sont libérées à des instants différents, to+Δti et to+Δt2. Pour permettre une dispersion efficace de la charge chaque sous-munition est expulsé du corps du projectile avec une accélération arrière destinée à lui permettre de s'élever à la hauteur optimum pour disperser la charge qu'il contient. Cette accélération doit être en particulier suffisamment important pour annuler la vitesse de chute du projectile. Pour assurer un effet optimum, la dispersion des charges 17 et 19 est effectuée à l'oblique sous forme de gerbes de projectilesi 8 et 1 1 1.
Après libération des sous-munitions, le corps 19 du projectile poursuit sa course et pénètre dans le sol. Comme on peut le constater au travers de l'illustration de la figure 1 , le bon fonctionnement d'un tel projectile est conditionné par la détermination a priori de l'épaisseur et de la résistance de la paroi rencontrée par le projectile et, dans une moindre mesure, de l'estimation de la hauteur du bâtiment. En effet cette détermination conditionne l'estimation de la décélération subie par le projectile et la vitesse de déplacement de celui-ci à l'intérieur du bâtiment. Ainsi, pour une résistance donnée, la vitesse de déplacement du projectile, après pénétration, a une valeur déterminée qui conditionne la valeur des intervalles de temps Δti et Δt2 au bout desquels les sous-munitions 15 et 16 sont libérées pour obtenir une dispersion optimale de la charge. La détermination de Δti et Δt2 est généralement le fruit d'un compromis destiné à obtenir une efficacité satisfaisante pour une paroi faite d'un type de matériau donné et dont l'épaisseur se situe dans une fourchette donnée, par exemple une paroi en béton dont l'épaisseur se situe entre 30 et 60 centimètres. Un projectile avec des caractéristiques ainsi prédéfinies, est tout à fait approprié pour effectuer la destruction de produits nocifs stockés dans un bâtiment à structures renforcées. En revanche si les hypothèses ayant conduit à la détermination des instants Δti et Δt2, et en particulier si le toit du bâtiment traversé est d'une épaisseur trop faible pour occasionner une décélération significative du projectile lors de l'impact, alors le projectile s'avère en grande partie inefficace. La figure 2 illustre une telle situation en montrant l'évolution du projectile 1 1 depuis son arrivée au contact du bâtiment jusqu'à son arrivée au sol. A l'instant t0 le projectile vient percuter la cloison relativement fine constituant le toit du bâtiment et la perfore de manière quasi instantanée (t'0# t0), sans subir une décélération notable. Puis il poursuit sa descente à l'intérieur du bâtiment à pleine vitesse. L'accéléromètre embarqué sur le projectile n'ayant enregistré aucune décélération sensible, du fait de la faible résistance du toit traversé, aucune séquence de libération des sous-munitions n'a été initialisée à partir de t'o, de sorte qu'à un instant t'i le projectile toujours équipé de ses sous-munitions 15 et 16, percute le sol où il termine sa course à un instant V2 sans avoir rempli sa fonction.
Comme on peut le constater au travers des illustrations des figures 1 et 2, il est donc difficile de concevoir un projectile perforant fonctionnant de manière simple, efficace à la fois contre un bâtiment renforcé et contre un bâtiment industriel classique. Par suite, pour garantir des résultats satisfaisants quel que soit le type de bâtiment abritant le stock de produits nocifs que l'on cherche à détruire, on est amené à complexifier l'unité de contrôle du projectile. Une solution connue consiste par exemple à ajouter sur le projectile un senseur lui permettant de détecter la distance le séparant de la paroi à traverser et de déterminer en fonction de sa vitesse l'instant t0 de traversée de la paroi. Dès lors si à t0 aucune décélération ne s'est produite l'unité de contrôle du projectile est quand même en mesure d'initialiser la séquence de libération des sous-munitions et d'éjection et de mise à feu des bombelettes, en tenant compte en outre du fait que la vitesse du projectile n'a pas diminué. Cependant, cette solution, quoique efficace, a pour principal inconvénient de complexifier la fonction de contrôle qui doit tout à la fois acquérir des capacités de mesure de proximité et assurer un séquencement qui varie en fonction de la nature de la cloison perforée pour s'adapter à la vitesse de propagation du projectile à l'intérieur du bâtiment. Ceci a pour conséquence globale de rendre la fabrication du projectile plus complexe et donc moins fiable et plus coûteuse.
Les illustrations des figures 1 et 2 permettent par ailleurs de constater que l'emploi d'un projectile perforant classique, connu de l'art antérieur, ne fournit aucune solution efficace évidente au problème du maintien de l'étanchéité du bâtiment après la pénétration du projectile.
On s'intéresse dans un deuxième temps aux figures 3 à 6 qui illustrent la description du projectile perforant selon l'invention.
La figure 3 représente de manière schématique la structure du projectile selon l'invention avant son entrée en collision avec la paroi à perforer. Comme l'illustre la figure 3, le projectile selon l'invention comporte principalement un corps pénétrant 31 , comportant lui-même une partie arrière 32. Dans l'espace constitué par la cavité 33 formée à l'intérieur du corps pénétrant sont logées des sous-munitions 34 et 35, renfermant des charges élémentaires 36, ou bombelettes, un dispositif d'obturation 37 situé tout à l'arrière du projectile et un dispositif de séquencement et de commande, non représenté sur la figure. Le projectile selon l'invention comporte en outre un dispositif 38 permettant de désolidariser la partie arrière 32 de l'ensemble du corps pénétrant. Selon l'invention, les sous-munitions 34 et 35, le dispositif de séquencement et de commande ainsi que le dispositif d'obturation 37 sont maintenus solidaires de la partie arrière 32, les sous-munitions étant reliées au dispositif d'obturation par des moyens de suspension classiques, non décrits ici, symbolisés sur la figure par les traits 39, 31 1 , et 312. Selon l'invention encore, le dispositif d'obturation 37 est constitué d'un élément gonflable destiné à être déployé à l'arrière du projectile, la face arrière 313 de la partie arrière 32 du corps pénétrant étant conçue pour s'ouvrir, ou encore pour être éjectée, sous la pression consécutive à l'expansion de cet élément gonflable. Le projectile selon l'invention est également équipé de moyens de mesure de proximité, un proximètre par exemple, lui permettant de déterminer sa distance par rapport à la paroi 314 se trouvant sur sa trajectoire, ainsi que l'instant t0 de l'impact. Ces Moyens de mesures connus par ailleurs ne sont pas représentés sur la figure.
La figure 4 présente décrit de manière schématique l'ensemble des opérations qui s'effectue à l'intérieur du projectile quelques ms après l'instant d'impact sur la paroi 314. A cet instant, le projectile traverse la cloison 314 la partie avant étant déjà à l'intérieur du bâtiment alors que la partie arrière est encore à l'extérieur. A cet instant, le dispositif de synchronisation et de commande active le dispositif d'obturation 37 ainsi que le dispositif de désolidarisation 38. Le dispositif d'obturation est constitué d'un élément gonflable, ou ballon, pouvant prendre par exemple la forme d'une galette, dont le gonflage est par exemple réalisé de manière ultra rapide au moyen d'une cartouche détonante à la façon d'un coussin de protection utilisé dans l'industrie automobile et plus connu sous la dénomination anglo-saxonne d'airbag. Après gonflage, la base du dispositif réalise l'obturation de l'orifice créé dans la cloison 314 par le passage du projectile. Le dispositif d'obturation a pour deuxième usage de maintenir en suspension la partie arrière du corps pénétrant, encore reliée aux sous-munitions avant éjection des bombelettes. A cet effet, il est par exemple rendu solidaire de la partie arrière 32 du corps pénétrant, sur laquelle sont fixés les éléments de suspension 39, 331 et 312 des sous-munitions 34 et 35 et du dispositif de synchronisation et de commande. Ainsi, une fois le dispositif d'obturation déployé les charges sont maintenu, avant dispersion, à une hauteur permettant leur dispersion et leur mise à feu de manière optimale.
Le maintien en suspension est rendu possible par l'action du dispositif de désolidarisation 38 qui effectue la séparation des sous-munitions 34 et 35 et du dispositif de synchronisation et de commande, de la partie avant 31 du corps pénétrant qui poursuit sa course. La séparation est réalisée en désolidarisant la partie arrière 32 du reste du corps pénétrant, plus massif, en effectuant une découpe le long d'une circonférence. Cette découpe est par exemple avantageusement réalisée au moyen du cordeau pyrotechnique 38 dont la mise à feu est commandée par le dispositif de synchronisation et de commande, avant la pénétration complète du projectile dans le bâtiment et le gonflage et le positionnement définitif du dispositif d'obturation 37.
La surface occupée par le dispositif déployé est en outre déterminée de façon à ce que la galette ainsi formée reste dans la position adéquate quelle que soit la nature de la paroi 314, toit d'abri ou toit industriel, sur laquelle elle doit reposer. En particulier, la galette doit être appliquée sur le toit de telle façon que l'ouverture pratiquée lors de la pénétration du projectile soit convenablement obturée
La figure 5 illustre de manière schématique la situation obtenue en fin de pénétration du projectile. A cet instant, le dispositif d'obturation 37 est complètement appliqué sur la paroi 314 restaurant ainsi l'étanchéité initiale du bâtiment. Les sous-munitions 34 et 35 sont maintenues suspendues au plafond du bâtiment, à une certaine distance de la paroi 314, formant le toit, déterminée en particulier par les moyens de suspension utilisés. La partie avant, massive, du corps pénétrant 31 , quant à elle, poursuit librement sa course vers le sol. Dans une forme avantageuse de réalisation, qui correspond à celle illustrée par la figure 5, le projectile selon l'invention est conçu de façon à ce que la partie arrière 32, qui s'est désolidarisée du reste du corps pénétrant, forme un chemisage de l'orifice de pénétration qui évite le contact entre la base du dispositif d'obturation 37 et le bord de l'orifice occasionné par la pénétration, qui peut présenter une arête coupante capable de l'endommager. Le corps d'enveloppe réalise ainsi une protection mécanique du ballon.
Comme cela a été dit précédemment, les sous-munitions 34 et 35 renferment des bombelettes 51 , contenant des éclats perforants destinés à neutraliser les conteneurs 112 renfermant les substances nocives que l'on cherche à détruire. Avantageusement, les bombelettes 51 sont disposées à l'intérieur des sous-munitions 34 et 35 de façon à pouvoir être dispersées de façon optimale.
Dans une forme préférée de réalisation les bombelettes sont assemblée les unes aux autres selon des cordons spirales sur trois spirales 56, 57, et 58, disposées à 120° les unes des autres. La dispersion est ainsi réalisée hélice par hélice et les bombelettes 52, 53 et 54 formant une même hélice 58, sont dispersées au même instant dans des plans différents, de sorte que le mauvais fonctionnement d'une des bombelettes n'affecte pas le fonctionnement des autres. Le dispositif de synchronisation et de commande effectue la synchronisation des déclanchements des bombelettes suivant une séquence prédéfinie permettant d'obtenir le meilleur résultat en matière de destruction des conteneurs ou des fûts contenant les matières nocives stockées sans endommager le bâtiment. Selon une variante de réalisation le dispositif de séquencement et de commande implémente successivement deux séquences distinctes. Selon cette variante, la séquence principale de synchronisation est complétée par une séquence secondaire dont le rôle consiste à commander la dispersion et la mise à feu de bombelettes mises en réserves au cours de la séquence principale. Cette séquence secondaire a pour but de disperser un certain nombre de bombelettes destinées à empêcher les individus chargés de la manipulation des conteneurs 1 12 contenant les matières nocives de déplacer les conteneurs restés intacts après le bombardement principal.
Les sous-munitions étant maintenues en hauteur, le projectile selon l'invention présente ainsi l'avantage de ne pas nécessiter de dispositif particulier pour positionner les sous-munitions 34 et 35 à la hauteur voulue. Il n'est en particulier pas nécessaire d'appliquer aux sous-munitions, par ailleurs relativement fragiles, une accélération importante destinée à compenser l'accélération subie par ceux-ci lorsqu'ils suivent la trajectoire du corps pénétrant. De même, ce maintien en position fixe facilite une bonne dispersion des bombelettes 51 , cette dispersion étant réalisée depuis une position stable, suivant une direction 55 sensiblement horizontale.
Ainsi, comme l'illustre les figures 3 à 5, le projectile selon l'invention présente l'avantage de simplifier la tâche de libération des sous-munitions, et de positionnement de celle-ci à une hauteur permettant une dispersion optimale des bombelettes. Avantageusement il permet également de résoudre le problème de la perte d'étanchéité consécutive à la perforation du toit du bâtiment investi. Ces deux avantages sont par ailleurs obtenus quelle que soit l'épaisseur et/ou la résistance de la paroi traversée.
Selon la forme particulière de réalisation le projectile selon l'invention illustrée par les figures 3 à 5, le dispositif d'obturation 37 se présente sous la forme d'un ballon ayant après déploiement la forme approximative d'une galette circulaire. Cette forme simple est en particulier bien adaptée pour obturer un orifice pratiqué dans une paroi sensiblement plate. Néanmoins il est possible d'utiliser un dispositif ayant une forme plus complexe, mieux adaptée au cas où la paroi n'est pas plate. La figure 6 présente à ce titre, de manière schématique, la vue de dessus d'un dispositif d'obturation 61 , se présentant comme une structure ayant une partie centrale 62, sensiblement circulaire, incluant la base du dispositif, et des prolongements 63, en forme de pétales, régulièrement répartis autour de la partie centrale 62. Les prolongements peuvent par exemple être au nombre de trois ou quatre.
Le projectile selon l'invention tel qu'il est décrit au travers des figures 3 à 5 répond de manière simple au problème posé. Il permet en particulier de disperser la charge emportée dans la zone où sont situés les conteneurs renfermant les substances nocives à détruire, de façon répartie dans l'espace et progressive dans le temps. Il permet également d'envisager des variantes de réalisation répondant à des besoins particuliers. Une variante de réalisation avantageuse consiste par exemple à utiliser un corps perforant moins massif, l'allégement de la masse du corps pénétrant permettant par exemple d'augmenter la masse de charge embarquée sans modifier la masse totale du projectile. Dans cette variante de réalisation, l'effet perforant du projectile peut être obtenu en équipant ce projectile de mini-roquettes, déclanchées par le dispositif de synchronisation et de commande lorsque le projectile arrive à proximité de la paroi à traverser. De la sorte, la paroi est déstructurée par l'effet des mini-roquettes avant que le projectile ne la pénètre, et le corps pénétrant peut donc être sensiblement moins massif et la charge transportée plus importante. On peut par exemple constituer un projectile emportant trois sous-munitions au lieu de deux.

Claims

REVENDICATIONS
1. Projectile à haut pouvoir de pénétration du type comportant:
- un corps pénétrant massif (31 ),
- au moins une sous-munition (34, 35) renfermant des bombelettes (51 ) à éclats perforants, - un dispositif de séquencement et de commande, commandant la dispersion et la mise à feu des bombelettes (51 ), caractérisé en ce qu'il comporte en outre
- un dispositif de désolidarisation (38) de la partie arrière 32 du corps pénétrant (31 ) dont la mise en œuvre est commandée par le dispositif de séquencement et de commande,
- un dispositif d'obturation (37) de l'orifice occasionné par sa pénétration,
- des éléments de suspension (39, 31 1 , 312) reliant la sous- munition à la partie arrière (32) du corps pénétrant et au dispositif d'obturation (37) et permettant de maintenir suspendus au-dessus du sol la sous-munition (34, 35) renfermant les bombelettes (51 ) ainsi que le dispositif de séquencement et de dispersion des bombelettes.
2. Projectile selon la revendication 1 , dans lequel le dispositif de désolidarisation (38) de la partie arrière (32) du corps pénétrant (31 ) est un cordeau pyrotechnique disposé en périphérie dans la zone de jonction.
3. Projectile selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, dans lequel le dispositif (37) d'obturation de l'orifice d'entrée est un ballon, gonflable à la façon d'un airbag.
4. Projectile selon la revendication 3, dans lequel le dispositif d'obturation (37) de l'orifice d'entrée est un ballon gonflable ayant sensiblement une forme de galette.
5. Projectile selon la revendication 3, dans lequel le dispositif d'obturation (37) de l'orifice d'entrée est un ballon gonflable ayant une partie centrale (62) et des prolongements (63) en forme de pétales uniformément répartis autour de la partie centrale.
6. Projectile selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, dans lequel la partie arrière (32) du corps pénétrant (31 ) chemise l'orifice d'entrée de façon à réaliser une protection mécanique du ballon.
7. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant deux sous-munitions, dans lequel le dispositif de séquencement et de commande effectue une dispersion séquentielle des bombelettes (52, 53, 54) logées dans une même sous-munition, les deux sous-munitions (34, 35) étant activées séparément en séquence.
8. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les bombelettes (51 ) sont arrangées à l'intérieur d'une sous-munition
(34, 35) en trois hélices (56, 57, 58) décalées de 120°.
9. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes dans lequel certaines bombelettes sont mises en réserve par le dispositif de séquencement et de commande, pour être activées dans une deuxième phase suivant la phase d'activation des autres bombelettes.
10. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre un jeu de mini-roquettes, mises à feu à proximité de la paroi à traverser pour déstructurer le matériau constituant la paroi dans la zone de pénétration avant la pénétration du projectile.
PCT/EP2006/069431 2005-12-23 2006-12-07 Dispositif de neutralisation et de destruction de batiments de stockage de substances nocives WO2007071570A1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP06830440A EP1963777A1 (fr) 2005-12-23 2006-12-07 Dispositif de neutralisation et de destruction de batiments de stockage de substances nocives
US12/158,460 US7992499B2 (en) 2005-12-23 2006-12-07 Device for neutralizing and destroying buildings for storing noxious substances

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0513222 2005-12-23
FR0513222A FR2895497B1 (fr) 2005-12-23 2005-12-23 Dispositif de neutralisation et de destruction de batiments de stockage de substances nocives.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007071570A1 true WO2007071570A1 (fr) 2007-06-28

Family

ID=36808605

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2006/069431 WO2007071570A1 (fr) 2005-12-23 2006-12-07 Dispositif de neutralisation et de destruction de batiments de stockage de substances nocives

Country Status (4)

Country Link
US (1) US7992499B2 (fr)
EP (1) EP1963777A1 (fr)
FR (1) FR2895497B1 (fr)
WO (1) WO2007071570A1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2924210B1 (fr) * 2007-11-23 2013-07-05 Tda Armements Sas Dispositif de protection balistique

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1363578A (en) * 1919-05-02 1920-12-28 Daniel G Edwards Aerial bomb and launching mechanism therefor
US4922826A (en) * 1988-03-02 1990-05-08 Diehl Gmbh & Co. Active component of submunition, as well as flechette warhead and flechettes therefor
FR2771499A1 (fr) * 1988-10-05 1999-05-28 Diehl Gmbh & Co Dispositif de declenchement de l'allumage d'un projectile anti-abri
DE19948710A1 (de) * 1999-10-09 2001-04-12 Rheinmetall W & M Gmbh Flügelstabilisiertes Wuchtgeschoß
US6945175B1 (en) * 2003-06-18 2005-09-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Biological and chemical agent defeat system

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10140600A1 (de) * 2001-08-18 2003-03-06 Rheinmetall W & M Gmbh Brandsatz für ein flügelstabilisiertes Wuchtgeschoß

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1363578A (en) * 1919-05-02 1920-12-28 Daniel G Edwards Aerial bomb and launching mechanism therefor
US4922826A (en) * 1988-03-02 1990-05-08 Diehl Gmbh & Co. Active component of submunition, as well as flechette warhead and flechettes therefor
FR2771499A1 (fr) * 1988-10-05 1999-05-28 Diehl Gmbh & Co Dispositif de declenchement de l'allumage d'un projectile anti-abri
DE19948710A1 (de) * 1999-10-09 2001-04-12 Rheinmetall W & M Gmbh Flügelstabilisiertes Wuchtgeschoß
US6945175B1 (en) * 2003-06-18 2005-09-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Biological and chemical agent defeat system

Also Published As

Publication number Publication date
EP1963777A1 (fr) 2008-09-03
FR2895497B1 (fr) 2008-02-08
US20090090265A1 (en) 2009-04-09
US7992499B2 (en) 2011-08-09
FR2895497A1 (fr) 2007-06-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2923171B1 (fr) Projectile gyrostabilise projetant une charge utile
WO2015117945A1 (fr) Charge creuse et application pour la separation de deux etages d'un engin aeronautique ou sa neutralisation
EP0800054B1 (fr) Projectile dont la charge explosive est déclenchée au moyen d'un désignateur de cible
CA2719057C (fr) Leurre a dispositif de securite simplifie
EP2275774B1 (fr) Munition comprenant des moyens pour neutraliser son chargement explosif
US8316772B1 (en) Wall breaching fragmentation warhead
EP0573328B1 (fr) Système d'auto-destruction d'une munition d'obus cargo par attaque chimique
WO2007071570A1 (fr) Dispositif de neutralisation et de destruction de batiments de stockage de substances nocives
WO2005098346A1 (fr) Dispositif emetteur de rayonnement notamment infrarouge
EP0677718B1 (fr) Projectile destiné à agresser des cibles dures
EP1297298A1 (fr) Projectile pour le declenchement d'avalanches
FR2865537A1 (fr) Fusee pour munitions
EP2462403B1 (fr) Dispositif de securite d'amorçage pour munition
EP0130125B1 (fr) Munition dispersable à charges multiples, notamment mine mixte antichar et antipersonnel
FR2947046A1 (fr) Tete militaire comportant des moyens de marquage de cible
EP3136043A1 (fr) Fusée d'ogive à percuteur
EP0733875A1 (fr) Munition non létale notamment à effet incapacitant
FR2759451A1 (fr) Garniture de charge creuse formant projectile
FR2747185A1 (fr) Projectile generateur d'eclats dont la charge explosive est declenchee au moyen d'un designateur de cible
US20090301457A1 (en) Lightweight deployment system and method
FR2599135A1 (fr) Munition largable a positionnement automatique, notamment mine dispersable antipersonnel bondissante
WO2006122984A1 (fr) Dispositif emetteur de rayonnement notamment pour la protection d'aeronef
EP1772699A1 (fr) Dispositif de déconfinement rapide
CA2251975A1 (fr) Munition de deminage
FR2558586A1 (fr) Cone de combat pour la lutte contre les avions

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006830440

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2006830440

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12158460

Country of ref document: US